國內外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、高溫堆肥和焚燒等，這三種主要垃圾處理方式的比例，因地理環境；垃圾成份、經濟發展水平等因素不同而有所區別。由于城市垃圾成份復雜，并受經濟發展水平、能夠結構、自然條件及傳統習慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個國家中各地區也采用不同的處理方式，很難有統一的模式。但終都是以化、資源化、減量化為處理目標。

垃圾回收行業是消費生產產生垃圾→回收→分揀、打包→再利用→消費的循環過程，分類垃圾桶在這一產業鏈的循環過程中包括：垃圾產生源、垃圾回收企業、對垃圾進行分揀打包的打包站、垃圾再利用的企業，并將在分揀過程和垃圾過程中產生的不可用廢物進行填埋。張家口分類垃圾桶垃圾回收產業鏈中的關鍵環節是回收、分揀及打包。主要包含的角色有：上門收購的小販、垃圾回收站（部分有分揀打包功能）、專業分揀打包站、垃圾回收企業。

聞到河水中的酸臭味，人們會皺著眉頭走開；看到地上一攤亂糟糟的垃圾，心里咯噔一下后繞開。為解決垃圾污染嚴重的問題，效仿日本，深圳也開始了垃圾分類的做法。我認為，這需要當機立斷的開始高效執行智能分類垃圾箱垃圾分類。“一鼓作氣，再而衰，三而竭。”如果不能從一開始就以高標準要求自己，又怎么能達到長期有益的效果呢？將垃圾分門別類在智能分類垃圾箱地放好，不需要多久，甚至只需要幾秒鐘來判斷并作出反應；重要的是這個意識，如果將這個作為一件可有可無的事，想起來就做，想不起來就順其自然，那么這個政策的頒布也就形同虛設了。所以，智能垃圾分類箱垃圾分類不能拖延，應該從當下坐騎，從每一個細節入手。

很多政策制定者不考慮實際情況。有的所謂專家說:有些公民只圖自己方便不考慮公共利益。這位專家的經濟學怕是掛過科，我想說:我們不僅要考慮公共利益，還要考慮社會總成本和社會總效用。本來可以設置專人來進行垃圾分類，現在非得弄成每個人都要去分類，大家想一想是不是浪費了所有人的時間。分類就分類唄，還分四類，我就坐家里分類不干活了？我覺得把有害垃圾分出來是合理的，其他的沒有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社會分工的作用。垃圾桶還撤掉了，撤掉之后人們亂扔垃圾的現象又多了，因為沒有垃圾桶啊！我不可能為了一個垃圾跑到垃圾分類站去吧（走在路上）。還有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一對相互駁斥的東西。太多的法律必將喪失自由，太多的自由也將影響法律，所以它們需要達到一個均衡點，均衡點知道什么意思嗎？市場經濟我們強調的是有形的手與無形的手要相互結合，而不是誰越界的問題。但是往往政策制定者并沒有考慮到這一點，這就導致政策是制定了，但是執行效果呢？很差！舉個例子：限塑令。還有，不遵守垃圾分類，為什么會影響社會信用？這跟社會信用有什么關系？這一點我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上關系了。這是一種透支信用管理和法律權威性的行為，后果很嚴重。以史為鑒，告訴我們很多東西不能太激進，為啥要穩中求進？是有道理的，然而垃圾分類出發點是好的，但是執行的方式方法嘛，呵呵了。一句話給他們（法規制定者，法規執行者等）還是：吃的太飽【搞的袁老（袁隆平）都想要減產了】，事情太少！導致的，改革難點還有很多很多，要有的放矢。還有，誰說日本的做法就完全正確？我們也可以從國情出發制定符合我們國家垃圾分類的方式方法，中國在各領域從跟跑到并跑，少數領域領跑不正是那種不唯書不唯上的突破精神造就的嗎？我相信我們的垃圾分類有很多地方需要改進，也有許多地方可以改進，加油！