近期由生態環境部環境與經濟政策研究中心發布的《公民生態環境行為調查報告（2019年）》顯示，92.2%的受訪者認為垃圾分類對于保護我國生態環境是重要的，但僅30.1%的受訪者認為自身在垃圾分類方面做得“非常好”或“比較好”。　　目前，各地推行垃圾分類威懾力的“武器”依然是罰款。此外，有的城市對違規投放垃圾增加了信用懲戒措施。　　在住房和城鄉建設部環衛工程技術研究中心副主任徐海云看來，目前公眾尚未充分認識到垃圾分類的必要性，還需要加強引導。他說：“立法是為了更好地引導民眾去執行分類，而不是強制民眾進行分類。推進垃圾分類的關鍵在于，如何加強公眾主動分類的意愿。公眾了解分類后的垃圾終去了哪里、如何再利用，將起到哪些生態效應和環境效應，才會感覺到主動分類的行為是有意義的。”

家居的垃圾桶多數放于廚房，以便放置廚余。有些家庭會在主要房間都各置一個。有些游樂場的垃圾桶會特別設計成可愛的人物。廚房內的垃圾一般為菜葉、剩飯、剩菜等，既包含固體垃圾，又包含液體垃圾，而現有技術中的廚房用垃圾桶是同時存放固體垃圾和液體垃圾的，當時間久了，由于固體垃圾被液體長時間浸泡就會腐爛發臭；且現有的垃圾桶設計簡單，也不方便移動，給使用者帶來一定的麻煩。因此，本領域技術人員提供了一種具有干濕分離功能的廚房用智能垃圾桶，以解決上述背景技術中提出的問題。

其他垃圾寫（上海稱干垃圾）包括除上述幾類垃圾之外的磚瓦陶瓷、渣土、衛生間廢紙、紙巾等難以回收的廢棄物及果殼、塵土、食品袋（盒）。采取衛生填埋可有效減少對地下水、地表水、土壤及空氣的污染。大棒骨因為“難腐蝕”被列入“其它垃圾”。玉米核、堅果殼、果核、雞骨等則是餐廚垃圾。衛生紙：廁紙、衛生紙遇水即溶，不算可回收的“紙張”，類似的還有煙盒等。餐廚垃圾裝袋：常用的塑料袋，即使是可以降解的也遠比餐廚垃圾更難腐蝕。此外塑料袋本身是可回收垃圾。正確做法應該是將餐廚垃圾倒入垃圾桶，塑料袋另扔進“可回收垃圾”桶。果殼：在垃圾分類中，“果殼瓜皮”的標識就是花生殼，的確屬于廚余垃圾。家里用剩的廢棄食用油，也歸類在“廚房垃圾”。塵土：在垃圾分類中，塵土屬于“其它垃圾”，但殘枝落葉屬于“廚房垃圾”，包括家里開敗的鮮花等。

很多政策制定者不考慮實際情況。有的所謂專家說:有些公民只圖自己方便不考慮公共利益。這位專家的經濟學怕是掛過科，我想說:我們不僅要考慮公共利益，還要考慮社會總成本和社會總效用。本來可以設置專人來進行垃圾分類，現在非得弄成每個人都要去分類，大家想一想是不是浪費了所有人的時間。分類就分類唄，還分四類，我就坐家里分類不干活了？我覺得把有害垃圾分出來是合理的，其他的沒有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社會分工的作用。垃圾桶還撤掉了，撤掉之后人們亂扔垃圾的現象又多了，因為沒有垃圾桶啊！我不可能為了一個垃圾跑到垃圾分類站去吧（走在路上）。還有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一對相互駁斥的東西。太多的法律必將喪失自由，太多的自由也將影響法律，所以它們需要達到一個均衡點，均衡點知道什么意思嗎？市場經濟我們強調的是有形的手與無形的手要相互結合，而不是誰越界的問題。但是往往政策制定者并沒有考慮到這一點，這就導致政策是制定了，但是執行效果呢？很差！舉個例子：限塑令。還有，不遵守垃圾分類，為什么會影響社會信用？這跟社會信用有什么關系？這一點我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上關系了。這是一種透支信用管理和法律權威性的行為，后果很嚴重。以史為鑒，告訴我們很多東西不能太激進，為啥要穩中求進？是有道理的，然而垃圾分類出發點是好的，但是執行的方式方法嘛，呵呵了。一句話給他們（法規制定者，法規執行者等）還是：吃的太飽【搞的袁老（袁隆平）都想要減產了】，事情太少！導致的，改革難點還有很多很多，要有的放矢。還有，誰說日本的做法就完全正確？我們也可以從國情出發制定符合我們國家垃圾分類的方式方法，中國在各領域從跟跑到并跑，少數領域領跑不正是那種不唯書不唯上的突破精神造就的嗎？我相信我們的垃圾分類有很多地方需要改進，也有許多地方可以改進，加油！

在我們這個人口眾多的國家里，要保持較高的經濟增長速率，應該把環境保護提高到非常重要的議程上。保持良好的生態環境，構筑人與自然和諧的共存關系。智能分類回收桶不僅是經濟發展的必要和前提，更是我們人類發展經濟的目的。因此，分類回收桶為了進一步加強城市垃圾的管理，我們要結合實際情況，因地制宜，制定具有前瞻性的法律、法規及垃圾處理機制，對城市垃圾的管理和處理工作做進一步的規范。