根據國家制定的統一標志，生活垃圾被重新劃分為五分類，分別用紅色、綠色、藍色、灰色、黃色五種顏色表示，建議可以向粵能環保公司了解下，他們的分類垃圾桶都是根據各個城市的分類標準來生產制作的，所以具體分為哪幾種顏色，問他們絕對不會錯。

很多政策制定者不考慮實際情況。有的所謂專家說:有些公民只圖自己方便不考慮公共利益。這位專家的經濟學怕是掛過科，我想說:我們不僅要考慮公共利益，還要考慮社會總成本和社會總效用。本來可以設置專人來進行垃圾分類，現在非得弄成每個人都要去分類，大家想一想是不是浪費了所有人的時間。分類就分類唄，還分四類，我就坐家里分類不干活了？我覺得把有害垃圾分出來是合理的，其他的沒有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社會分工的作用。垃圾桶還撤掉了，撤掉之后人們亂扔垃圾的現象又多了，因為沒有垃圾桶啊！我不可能為了一個垃圾跑到垃圾分類站去吧（走在路上）。還有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一對相互駁斥的東西。太多的法律必將喪失自由，太多的自由也將影響法律，所以它們需要達到一個均衡點，均衡點知道什么意思嗎？市場經濟我們強調的是有形的手與無形的手要相互結合，而不是誰越界的問題。但是往往政策制定者并沒有考慮到這一點，這就導致政策是制定了，但是執行效果呢？很差！舉個例子：限塑令。還有，不遵守垃圾分類，為什么會影響社會信用？這跟社會信用有什么關系？這一點我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上關系了。這是一種透支信用管理和法律權威性的行為，后果很嚴重。以史為鑒，告訴我們很多東西不能太激進，為啥要穩中求進？是有道理的，然而垃圾分類出發點是好的，但是執行的方式方法嘛，呵呵了。一句話給他們（法規制定者，法規執行者等）還是：吃的太飽【搞的袁老（袁隆平）都想要減產了】，事情太少！導致的，改革難點還有很多很多，要有的放矢。還有，誰說日本的做法就完全正確？我們也可以從國情出發制定符合我們國家垃圾分類的方式方法，中國在各領域從跟跑到并跑，少數領域領跑不正是那種不唯書不唯上的突破精神造就的嗎？我相信我們的垃圾分類有很多地方需要改進，也有許多地方可以改進，加油！

在我們這個人口眾多的國家里，要保持較高的經濟增長速率，應該把環境保護提高到非常重要的議程上。保持良好的生態環境，構筑人與自然和諧的共存關系。不僅是經濟發展的必要和前提，更是我們人類發展經濟的目的。因此，為了進一步加強城市垃圾的管理，我們要結合實際情況，因地制宜，制定具有前瞻性的法律、法規及垃圾處理機制，對城市垃圾的管理和處理工作做進一步的規范。

1.采用優質工程材料制造，經久耐用，輕巧靈活，外型美觀，利于環保；2.配置負載后輪，可跨越梯級或路邊臺階，內外表面光潔，便于倒空垃圾與清洗；3.優質回收垃圾箱適用于各類公共場所收集廢棄物或原料搬運，大大提高工作效率；4.設計符合人體工程學，輕便耐用，移動靈活；5.回收垃圾箱批發多種色彩，適用于不同的環境與垃圾分類收集。