很多政策制定者不考慮實際情況。有的所謂專家說:有些公民只圖自己方便不考慮公共利益。這位專家的經濟學怕是掛過科，我想說:我們不僅要考慮公共利益，還要考慮社會總成本和社會總效用。本來可以設置專人來進行垃圾分類，現在非得弄成每個人都要去分類，大家想一想是不是浪費了所有人的時間。分類就分類唄，還分四類，我就坐家里分類不干活了？我覺得把有害垃圾分出來是合理的，其他的沒有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社會分工的作用。垃圾桶還撤掉了，撤掉之后人們亂扔垃圾的現象又多了，因為沒有垃圾桶啊！我不可能為了一個垃圾跑到垃圾分類站去吧（走在路上）。還有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一對相互駁斥的東西。太多的法律必將喪失自由，太多的自由也將影響法律，所以它們需要達到一個均衡點，均衡點知道什么意思嗎？市場經濟我們強調的是有形的手與無形的手要相互結合，而不是誰越界的問題。但是往往政策制定者并沒有考慮到這一點，這就導致政策是制定了，但是執行效果呢？很差！舉個例子：限塑令。還有，不遵守垃圾分類，為什么會影響社會信用？這跟社會信用有什么關系？這一點我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上關系了。這是一種透支信用管理和法律權威性的行為，后果很嚴重。以史為鑒，告訴我們很多東西不能太激進，為啥要穩中求進？是有道理的，然而垃圾分類出發點是好的，但是執行的方式方法嘛，呵呵了。一句話給他們（法規制定者，法規執行者等）還是：吃的太飽【搞的袁老（袁隆平）都想要減產了】，事情太少！導致的，改革難點還有很多很多，要有的放矢。還有，誰說日本的做法就完全正確？我們也可以從國情出發制定符合我們國家垃圾分類的方式方法，中國在各領域從跟跑到并跑，少數領域領跑不正是那種不唯書不唯上的突破精神造就的嗎？我相信我們的垃圾分類有很多地方需要改進，也有許多地方可以改進，加油！

垃圾焚燒發電是把垃圾焚燒廠和垃圾焚燒設備引進、消化吸收再創新的工作。生活垃圾焚燒煙氣中的二惡英是世界各國所普遍關心的問題。二惡英類劇物質對環境造成很大危害，有效控制二惡英類物質的產生與擴散，直接關系到垃圾焚燒及垃圾發電技術的推廣和應用。二惡英的分子結構為1個或2個氧原子連接2個被氯取代的苯環。兩個氧原子連結的稱為多氯二苯并二惡英(PCDD，Polycholorodiabenzo-p-dioxin)，一個氧原子的稱為多氯二苯并呋喃統稱二惡英(dioxin)。性強的2,3,7,8-PCDD的性為的1000倍。

普遍采用的垃圾容器主要有兩類。一類是用容積小的（0.1米左右）帶蓋的金屬或塑料桶作為容器，放置在固定地點，將垃圾倒入桶內，由專門設計的垃圾收集車裝運，桶可以長期周轉使用。另一類是用紙或塑料薄膜袋作為容器，將垃圾裝入紙袋，放在指定的收集地點，由垃圾收集車拾取運走。還有簡單的設備，自動將垃圾的體積加以壓縮。此法已在歐美各國廣為采用。用這種容器比較衛生、方便，但費用較高。

呼和浩特垃圾分類桶智能垃圾桶目前的智能，無論是外形還是功能，智能垃圾桶依然是個桶，只能扔垃圾。它的智能在于在原有的設計基礎上增加了感應功能和密封功能。第一個紅外功能估計大家都能猜想到它的工作原理。通過紅外線傳感器感應到人手的距離，在靠近智能垃圾桶20CM的距離時自動打開垃圾桶蓋。這樣我們無需接觸到垃圾桶就能扔垃圾（相對于封閉式有蓋的垃圾桶而言的）廠家。第二個就是密封功能，智能垃圾桶采用的是全密封設計，在垃圾蓋上會有密封圈，桶蓋閉合后能保證垃圾桶無垃圾異味溢出，減少病菌傳播的幾率。

生產的迅速發展使居民生活水平提高，商品消費量迅速增加，垃圾的排出量也隨之增加。例如，日本在1968～1977年的10年中，按城市人口平均計算的垃圾排出量的增長曲線，同收入的增長曲線基本一致。德意志聯邦共和國、英國、法國每人每日平均垃圾排出量在近18～20年內增長一倍。垃圾數量增長還受社會經濟因素的影響，有些工業發達國家勞務費用高昂，工業消費品的修理費用有時超過購置新物品的費用，促使人們不惜扔棄舊的物品。美國70年代平均每年扔掉的舊汽車就達900多萬輛，各種紙2700多萬噸，罐頭盒480億個。