市民在家中或單位等地產生垃圾時，應將垃圾按本地區的要求做到分類貯存或投放，并注意做到以下幾點：一、可回收的非生物垃圾，如紙制品、塑料制品、金屬制品、玻璃制品等投放在指定的垃圾桶內。二、對不可回收的垃圾，如腐爛垃圾、廚房垃圾、果殼、花草、衣服等投放到指定的另一個垃圾桶內。三、有害垃圾，如廢電池、日光燈管、電燈泡、電子元件、藥品、放射性物質，盛裝有物質的瓶罐等，投放在指定的另一個垃圾桶內。

湖北智能回收房根據國家制定的統一標志，生活垃圾被重新劃分為五分類，分別用紅色、綠色、藍色、灰色、黃色五種顏色表示，建議可以向粵能環保公司了解下，回收房他們的分類垃圾桶都是根據各個城市的分類標準來生產制作的，所以具體分為哪幾種顏色，問他們絕對不會錯。

很多政策制定者不考慮實際情況。有的所謂專家說:有些公民只圖自己方便不考慮公共利益。這位專家的經濟學怕是掛過科，我想說:我們不僅要考慮公共利益，還要考慮社會總成本和社會總效用。本來可以設置專人來進行垃圾分類，現在非得弄成每個人都要去分類，大家想一想是不是浪費了所有人的時間。分類就分類唄，還分四類，我就坐家里分類不干活了？我覺得把有害垃圾分出來是合理的，其他的沒有太多必要吧。此做法一定程度上否定了社會分工的作用。垃圾桶還撤掉了，撤掉之后人們亂扔垃圾的現象又多了，因為沒有垃圾桶啊！我不可能為了一個垃圾跑到垃圾分類站去吧（走在路上）。還有，不是什么都要去制定法律，法律和自由本身就是一對相互駁斥的東西。太多的法律必將喪失自由，太多的自由也將影響法律，所以它們需要達到一個均衡點，均衡點知道什么意思嗎？市場經濟我們強調的是有形的手與無形的手要相互結合，而不是誰越界的問題。但是往往政策制定者并沒有考慮到這一點，這就導致政策是制定了，但是執行效果呢？很差！舉個例子：限塑令。還有，不遵守垃圾分類，為什么會影響社會信用？這跟社會信用有什么關系？這一點我一直想不通。央行也不管管，什么都跟信用扯上關系了。這是一種透支信用管理和法律權威性的行為，后果很嚴重。以史為鑒，告訴我們很多東西不能太激進，為啥要穩中求進？是有道理的，然而垃圾分類出發點是好的，但是執行的方式方法嘛，呵呵了。一句話給他們（法規制定者，法規執行者等）還是：吃的太飽【搞的袁老（袁隆平）都想要減產了】，事情太少！導致的，改革難點還有很多很多，要有的放矢。還有，誰說日本的做法就完全正確？我們也可以從國情出發制定符合我們國家垃圾分類的方式方法，中國在各領域從跟跑到并跑，少數領域領跑不正是那種不唯書不唯上的突破精神造就的嗎？我相信我們的垃圾分類有很多地方需要改進，也有許多地方可以改進，加油！

智能垃圾分類設備由兩部分構成，能回收紙制物品、塑料和金屬的綠色大箱體，還有能回收有害垃圾的紅色小箱體。廢舊燈泡、燈管、過期藥品、過期化妝品、殺蟲劑、電子垃圾等均可投入到回收有害垃圾的箱子里。垃圾分類智能回收箱具有智能稱重、智能計數、異常監控、滿溢報警、門卡管理、遠程管理、后臺數據統計、數據分析、平臺化管理、定制化視頻宣傳的功能。該設備無人值守，居民可自主交投，實時獲取積分，用以兌換洗衣粉、洗潔精、香皂等生活用品。與此同時，居民個人的投放記錄、積分情況、小區分類投放情況等數據會上傳到大數據平臺，方便政府主管部門掌握，為垃圾分類的量化管理提供直接的一線數據。

每個人每天都會扔出許多垃圾，在一些垃圾管理較好的地區，大部分垃圾會得到衛生填埋、焚燒、堆肥等化處理，而更多地方的垃圾則常常被簡易堆放或填埋，導致臭氣蔓延，并且污染土壤和地下水體。垃圾化處理的費用是非常高的，根據處理方式的不同，處理一噸垃圾的費用約為一百元至幾百元不等。人們大量地消耗資源，大規模生產，大量地消費，又大量地生產著垃圾。后果將不堪設想。從國外各城市對生活垃圾分類的方法來看，大致都是根據垃圾的成分構成、產生量，結合本地垃圾的資源利用和處理方式來進行分類。如德國一般分為紙、玻璃、金屬和塑料等；澳大利亞一般分為可堆肥垃圾，可回收垃圾，不可回收垃圾；日本一般分為塑料瓶類，可回收塑料，其他塑料，資源垃圾，大型垃圾，可燃垃圾，不可燃垃圾，有害垃圾等等。